quinta-feira, 8 de agosto de 2013

Que idade tinha Daniel quando ele foi apresentado a Nabucodonosor e quando ele foi jogado na cova dos leões?



Uma pergunta para os teologos da mesa: Que idade tinha Daniel quando ele foi apresentado a Nabucodonosor e quando ele foi jogado na cova dos leões? Sempre leio os textos de Daniel e imagino um garoto.

Jorge Luis
Só respondo se vc me disser qual era a idade do leão!kkkkkkkkkkk
Gosto  1  Hoje às 1:39

Adael Nascimento
kkkkkkkkkkkkkk
Gosto  Hoje às 1:41

Gosto  Hoje às 3:38

Marcio Machado Dos Santos
Caio nâo acredito que alguém tenha tal resposta...Mas um "menino" certamente nâo era...talvez um rapaz adolescente .
Gosto  há 2 horas

Magalhães Luís
Third year of King Cyrus of Persia

Daniel is given his final prophetic vision after three weeks of mourning. He indicates that he is physically beside the Tigris river (Babylon is on the Euphrates). Daniel would have been approaching 90 years of age.

Daniel 10:1-5


532

It is generally believed that Daniel finished his memoirs in 532, shortly before he died. This is based on the use of terms that were not known until this time.


Magalhães Luís
When King Nebuchadnessar had his first dream he wanted his magicians or wise men to interpret the dream. He didn’t want to tell them what the dream was about. The king told them if they couldn’t figure it out on their own he was going to kill them. Daniel found out what was going on and interceded. Since his companions and he were considered [repare Caio Geraldini Ferreira que o texto vai plasmar "wise men" - "homens sábios", logo não eram jovens?! Vamos investigar mais...] wise men in Nebuchadnezzar’s court, they too would die as well. - See more at: http://amazingbibletimeline.com/blog/daniel-a-major-old-testament-prophet/#sthash.3tPyc97m.dpuf

Magalhães Luís
Avancemos: "Now, if Daniel was in the court of Nebuchadnezzar in the “second year” of his Kingship to interpret the King's dream, then according to Jehovah's Witnesses chronology, Daniel would be in Babylon in 624 BCE. This means he must have been 101 years old when he served in the court of Darius. This is highly unlikely.

Does that make the 607 chronology unlikely? No, because that is not what Jehovah's Witnesses teach. As we have already seen, the Bible says Daniel was under training for “three years” before he went before the King. So, then, why does Daniel says “in the second year” of Nebuchadnezzar?

As we mentioned earlier, Daniel is speaking from the perspective of the Babylonian Kingship over the Jews. That is why he spoke of Jehoiakim's third year of Babylonian Kingship. Similarly, Daniel is also talking about Nebuchadnezzar's Babylonian kingship over the Jews. This was the “second year” of Nebuchadnezzar being direct King over the Jewish people. Yes, it was the second year after the destruction of Jerusalem when the last Jewish King was removed from his throne.

This must be correct, for the claim of the apostates is preposterous. Daniel 2:13 states, “And the order itself went out, and the wise men were about to be killed; and they looked for Daniel and his companions, for them to be killed.” Why was Daniel known as one of Babylon's “wise men”? Was he not a “child” who had only been in the city for a year and a few months, a boy who was still learning the Chaldean language? Did the account not say that he and his friends were “children”? (Daniel 1:17) Yes! Then why do they suddenly become “wise men” and Daniel an “able-bodied man”? —Daniel 2:25"
Não gosto  1  Mais  há 7 minutos

Magalhães Luís
"Furthermore, after Daniel successfully interpreted the King's dream, “the king made Daniel someone great, and many big gifts he gave to him, and he made him the ruler over all the jurisdictional district of Babylon and the chief prefect over all the wise men of Babylon... Daniel was in the court of the king.”

So the apostates would argue that Daniel, as one of the “children” still learning the local language, had only been in the city several months before he was regarded as, not a child, but as an able-bodied man and one of the wise men of Babylon.

Also, he became ruler over the entire City, and all of this happened before Daniel had even been brought in before the King for the first time at the end of his three-year basic training. Can we really take such an idea seriously?

On the other hand, according to 607-based Biblical chronology, Daniel was taken into exile in 617 BCE, “in the seventh year” of King Nebuchadnezzar's Babylonian kingship, the year Jeremiah says the first exiles were taken. (Jeremiah 52:28) Jeremiah does not mention any earlier exiles, so Daniel could not have been in Babylon in the second year, for that is too early. This 607 interpretation also gives Daniel more than enough time to grow out of childhood and become known as an “able-bodied man” and a well-known wise-man.

It also means Daniel's was not unrealistically old when he died. He probably lived from around 630 BCE to 535 BCE, making him under the age of 100 while he worked for King Darius. Such is entirely possible for a man living under the good conditions of the Royal court, and filled with Jehovah's spirit. As one brother says, “the argument that Daniel would have been too old has no merit whatsoever.”"


Magalhães Luís
"Admittedly, Daniel certainly was very old when he died. That is probably why his book ends with the Angel telling him thus: “And as for you yourself, go toward the end; and you will rest, but you will stand up for your lot at the end of the days.” –Daniel 12:13
Something doesn’t add up

If that wasn't proof enough that Daniel could not have interpreted the King's dream in his 2nd year of Kingship, consider the following dates which prove that Daniel definitely had not yet completed his training in the 2nd year of Nebuchadnezzar's kingship. If we believe the secular chronology, this is what we find:

Aug 605 Daniel exiled

Aug/Sep 605 Neb ascends throne

April 604 First regnal year begins

April 603 > April 602 second year of Neb

August 602 Daniel's third year of training ends

Daniel interprets the dream in Nebuchadnezzar's 2nd year. Even if Daniel interpreted the dream on the very last day of Neb's 2nd year around April 602, there is still 9 or 10 months before Daniel's 3 years end in Jan/Feb 601. Thus Daniel's 3 years of training in essence becomes 2 years of training or even more than likely even less than 2 years since it is unlikely that he just happened to interpret the dream on the last day of Neb's 2nd year. The 3 years were a full 3 years — not any less. The Bible says, “for three years, that at the end of these they might stand before the king”.

One brother versed in Hebrew points out how a later verse in Daniel says “And at the end of ten days” and it uses the same Hebrew word as it does when describing the end of Daniel's three years. He tells us the word is, “‘lemiktzat’ for describing the end in time period of something. Interestingly, this word is derived from word ‘ketz’ which means end to something or someone. To claim that three years are not actually three years is like to claim ten days are not actually ten days.”

So yet again, the secular chronology of apostates, Bible-correcting historians, and Christendom, clashes with the Bible. —For issues relating to Ezekiel's mentions of Daniel, see Appendix L » http://thirdwitness.com/607_BCE/www.jehovahsjudgment.co.uk/607/appendix.html#sectionl

Note: Actually, this date of Aug 605 is impossible. At that time, secular history records Neb returning home to be crowned king in Babylon. He could not have taken exiles with him at this time, nor did he have enough time between to travel from Carchemish to Jerusalem then back to and Babylon. He returned to Syria/Palestine in Jan/Feb 604 and this would have been the earliest possible date that Daniel could have been taken."


Magalhães Luís
"Further problems

The narrative itself shows that Daniel could not have already become known to the King in Nebuchadnezzar's 2nd year of Kingship. Remember, the 587-based interpretation insists that Daniel has already been made ruler of the district, and head of all the wise men of Babylon, before the end of his training and before he has been brought in before the King for the first time, and while he is still a teenager. The book of Daniel is supposed to be in chronological order, but according to this theory, events in chapter 2 happened during events in chapter 1 (the 607 interpretation does not have this inconsistency).

So skipping backwards to chapter 1, let's see what the King's reaction was when Daniel was brought in before the King after the completion of his training (remember that the King already knows him, has already met him, has already appointed him head of all the wise men, and Daniel is the district ruler):

“...to them the king appointed a daily allowance from the delicacies of the king and from his drinking wine, even to nourish them for three years, that at the end of these they might stand before the king. ... And at the end of the days that the king had said to bring them in, the principal court official also proceeded to bring them in before Nebuchadnezzar. And the king began to speak with them, and out of them all no one was found like Daniel, Hananiah, Mishael and Azariah; and they continued to stand before the king. And as regards every matter of wisdom and understanding that the king inquired about from them, he even got to find them ten times better than all the magic-practicing priests and the conjurers that were in all his royal realm.” — Daniel chapter 1

Does that sound like the end of three years of training, and being presented before the King for the first time? Or does it sound like the King talking to his chief of the district, and head of all the Wise men? If you choose the latter, then the chronological order is broken, the narrative makes no sense, and both the situation and the Bible looks absurd. –See Appendix N [http://thirdwitness.com/607_BCE/www.jehovahsjudgment.co.uk/607/appendix.html#sectionn] for another way some try to explain away this problem".
Gosto  Mais  há 4 minutos

Magalhães Luís
"Conclusion

When Daniel said the “second year” of Nebuchadnezzar's kingship, it is abundantly clear he meant Kingship over the Jews, otherwise the sequence of events make no sense. It is the 2nd year since the destruction of Jerusalem. It is the 2nd year since there was no king sitting on Jehovah’s throne at Jerusalem. It was the 2nd year that Nebuchadnezzar assumed that position over God's people. It is his 2nd year as world ruler, in fulfilment of the 70-year prophecy.

Daniel completed 3 years of training before seeing the King.
Daniel interpreted the dream in the King's 2nd year of kingship over the Jews.
Claiming otherwise makes Daniel chapter 2 look ridiculous...
...and means the dates of his training do not add up.
Daniel remained under 100 years of age while serving Darius."
Gosto  Mais  há 4 minutos




Magalhães Luís
Espero que tenha sido útil....

Marlene Santos
“O Poder de Uma Decisão” (Dn 1.

“E Daniel propôs (assentou) no seu coração não se contaminar”...

Contaminar: Povos pagãos consumiam não apenas animais impuros proibidos pela lei judaica, mas também animais puros que haviam sido oferecidos aos seus deuses. Parte do seu vinho era derramado sobre os seus altares como libação. Por isso Athenus chama os animais servidos nas mesas dos reis persas de ieria, vítimas.

Contaminar-se era tornar-se cerimonialmente impuro, indigno de participar da adoração a Deus.

Assim aprendemos que pecar (Gr Hamartia – fracassar, errar o alvo estabelecido por Deus e revelado ao homem) está ligado às decisões que tomamos constantemente em nossas vidas (em cada segundo, em cada decisão, em cada circunstância – Dt 30.19-20).

Daniel mesmo longe de seus pais, de sua religião, do seu país e com a idade de 16 anos, decidiu voluntariamente não pecar contra o seu Deus, este era um conceito trazido em sua alma e dividido com seus amigos para toda e qualquer ocasião (Dn 3.15-18).

Uma vida de intimidade com Deus no período da juventude gera convicções que não podem ser desfeitas, canceladas ou mesmo diminuídas, seja pelo tempo, distância, conceitos e filosofias de vida ou mesmo força e ameaças do mundo (homens e do maligno - Ec 12.1).

Para se tomar decisões contundentes, firmes e mantê-las é preciso:

1- Avaliar situações: pois o que parece ser um privilégio ou uma conquista agora pode esconder um grande laço (uma armadilha) para toda a vida, nos privando de crescer produtivamente para com Deus e bloqueando a ação de Deus de nos engrandecer diante dos homens (v.19-21),

2- Ter firmeza de vontade para resistir às ofertas mundanas ou malignas: era a glória de um exilado se alimentar com a comida do próprio rei, e Daniel escolheu se manter “puros” aos olhos de Deus sem nenhuma recompensa visível imediata,

3- O grande segredo é decidir no coração, e não superficialmente: coração na bíblia designa o homem interior, a mente, decisão baseada em convicção interior e não em alguma motivação exterior momentânea (Pv 4.23), algumas vezes tomamos decisões baseado apenas no aparente, na emoção circunstancial, no possível lucro humano. Daniel tinha convicção de não transgredir a lei do Seu Deus, mesmo sem nenhuma recompensa prometida – uma troca, embora soubesse que Deus o ajudaria a ficar e viver melhor que os demais exilados da sua pátria que aceitaram o alimento do rei (v. 13),

4- Para se manter decisões importantes é necessário ter ajuda: precisamos aprender a valorizar as amizades que vêm de Deus, pois elas nos incentivarão a continuar; precisamos também contar com pessoas que Deus colocará em nosso caminho, como o chefe dos eunucos, que arriscou sua vida para ajudar Daniel. Ninguém fará algo ou chegará a algum lugar sozinho. Se tomarmos a decisão de engrandecermos a Deus com a nossa vida Ele nos dará graça diante das demais pessoas, e precisamos ter consciência que precisaremos delas (Pv 16.7),

5- Toda decisão estruturada no desejo de santificar-se contará com a benção de Deus: Deus sabe recompensar o nosso esforço logo após nossa decisão (v. 9,17), e depois continuará a dar grandes livramentos e honras, na vida de Daniel de seus amigos, e em nossas também,

6- Toda grande decisão só atingirá o seu alvo se for mantida: Daniel pediu que o testassem por 10 dias (v. 12), nossa motivação e decisão não pode ter apenas um alvo imediatista, precisamos aprender que o tempo nos prepara, nos estrutura, demonstra a nossa firmeza em Deus e mostrará a grandeza de Deus sobre a nossa vida,

7- Não participar do manjar do rei, não significa que Daniel e seus amigos deixariam de ser jovens ou de viver: o intuito de Deus para com a vida dos jovens é que sejam úteis em seu Reino, sem, contudo perder a sua característica.

8- O jovem precisa continuar sendo jovem, porém com compromisso com Deus:

a- Aproveite a vida com responsabilidade (Ec 11.9-10),

b- Se deixe ser usado por Deus com novos e ousados projetos (Jl 2.28),

c- Sendo tão forte e vencedor como Deus os vê e declarou que seriam (I Jo 2.13-14).

Caio Geraldini Ferreira
Perguntei a idade dele Marlene Santos Nao que vc pregasse e no final fizesse um apelo kkk

Magalhães Luís
Ajudei Caio?

Caio Geraldini Ferreira
Magalhães Luís Terei que traduzir o texto mas sim obrigado

Magalhães Luís
(Daniel 1:1-6:28)
Era o ano 617 AEC. Daniel e três jovens amigos, Sadraque, Mesaque e Abednego, estavam na corte do rei de Babilônia. Durante os três anos de treinamento para a vida na corte, os jovens mantiveram a integridade para com Deus. Cerca de oito anos mais tarde, o Rei Nabucodonosor teve um sonho misterioso. Daniel revelou qual era o sonho e depois o interpretou. O rei reconheceu que Jeová é “Deus de deuses e Senhor de reis, e Revelador de segredos”. (Daniel 2:47) Mas não demorou muito e Nabucodonosor, pelo visto, esqueceu-se dessa lição. Quando os três amigos de Daniel se recusaram a adorar a imagem gigantesca, o rei ordenou que fossem lançados na fornalha ardente. O verdadeiro Deus salvou os três, e Nabucodonosor foi obrigado a reconhecer que “não há outro deus que possa livrar assim como este”. — Daniel 3:29.
Nabucodonosor teve outro sonho significativo. Ele viu uma árvore enorme que foi cortada e impedida de crescer. Daniel interpretou esse sonho, que se cumpriu em parte quando Nabucodonosor ficou louco e depois se recuperou. Muitas décadas depois, o Rei Belsazar deu uma grande festa para seus grandes e, desrespeitosamente, usou os vasos que foram tirados do templo de Jeová. Naquela mesma noite Belsazar foi morto e Dario, o Medo, recebeu o reino. (Daniel 5:30, 31) Nos dias de Dario, o idoso profeta Daniel, com mais de 90 anos, tornou-se alvo de uma trama assassina arquitetada por altos funcionários ciumentos. Mas Jeová o salvou “da pata dos leões”. — Daniel 6:27.
Perguntas bíblicas respondidas:
1:11-15 — Será que foi por causa da dieta vegetariana que os quatro jovens judeus ficaram com aparência melhor? Não. Nenhuma dieta consegue fazer mudanças assim em apenas dez dias. Os méritos pela mudança na aparência dos jovens hebreus são de Jeová, que os abençoou por confiarem nele. — Provérbios 10:22.
2:1 — Quando foi que Nabucodonosor teve o sonho da enorme imagem? O relato diz que foi “no segundo ano do reinado de Nabucodonosor”. Ele se tornou rei no ano 624 AEC. Assim, o segundo ano de seu reinado começou em 623 AEC — anos antes de ele invadir Judá. Nabucodonosor não poderia ter tido o sonho nesse ano, pois Daniel ainda não estava em Babilônia para interpretá-lo. Pelo visto, o “segundo ano” é contado a partir de 607 AEC, quando o rei de Babilônia destruiu Jerusalém e se tornou governante mundial.
2:32, 39 — Em que sentido o reino de prata era inferior ao representado pela cabeça de ouro, e como o reino de cobre era inferior ao de prata? O império Medo-Persa, representado pela parte de prata da imagem, era inferior a Babilônia, representada pela cabeça de ouro, no sentido de que não se destacou por derrotar Judá. A potência que veio em seguida foi a Grécia, representada pelo cobre. A Grécia era ainda mais inferior que a Medo-Pérsia, assim como o cobre é inferior à prata. Embora cobrisse uma área maior, o império grego não teve o privilégio de libertar o povo de Deus do exílio, como teve a Medo-Pérsia.
4:8, 9 — Será que o próprio Daniel se tornou um sacerdote-mago? Não. A expressão “chefe dos sacerdotes-magos” simplesmente se refere à posição de Daniel como “prefeito supremo sobre todos os sábios de Babilônia”. — Daniel 2:48.
4:10, 11, 20-22 — O que a enorme árvore do sonho de Nabucodonosor representava, ou simbolizava? Inicialmente, a árvore representava Nabucodonosor como governante de uma potência mundial. Mas, visto que o domínio se estendia “até a extremidade da terra”, a árvore deve significar algo bem maior. Daniel 4:17 relaciona o sonho com o domínio do “Altíssimo” sobre a humanidade. Portanto, a árvore também simbolizava a soberania universal de Jeová, especialmente no que diz respeito à Terra. Sendo assim, o sonho tem dois cumprimentos — no governo de Nabucodonosor e na soberania de Jeová.
4:16, 23, 25, 32, 33 — Qual foi a extensão dos “sete tempos”? Todas as mudanças que aconteceram na aparência do Rei Nabucodonosor requeriam que os “sete tempos” durassem muito mais do que sete dias literais. No caso dele, os tempos foram sete anos de 360 dias cada um, ou seja, 2.520 dias. No cumprimento maior, os “sete tempos” são 2.520 anos. (Ezequiel 4:6, 7) Começaram com a destruição de Jerusalém em 607 AEC e terminaram com a entronização de Jesus como Rei celestial em 1914 EC. — Lucas 21:24.
6:6-10 — Já que para orar a Jeová não se exige uma postura específica, não teria sido sensato da parte de Daniel orar em secreto no período de 30 dias? Era de conhecimento público que Daniel orava três vezes por dia. Foi por isso que os conspiradores tiveram a idéia de emitir um decreto restringindo as orações. Qualquer mudança na rotina de Daniel com respeito à oração poderia ter dado a outras pessoas a impressão de que ele estava transigindo, e isso poderia ser visto como uma falha da parte dele em dar devoção exclusiva a Jeová.
Lições para nós:
1:3-8. A determinação de Daniel e seus companheiros de permanecer leais a Jeová diz muito sobre o valor da instrução que devem ter recebido dos pais. Quando pais que temem a Deus colocam os interesses espirituais em primeiro lugar na vida e ensinam seus filhos a fazer o mesmo, é bem provável que os filhos resistam a todo tipo de tentação e pressão que possam surgir na escola ou em outro lugar.
1:10-12. Daniel entendeu por que “o principal oficial da corte” temia o rei e não insistiu com ele para que atendesse seu pedido. Mas depois Daniel se dirigiu ao “encarregado”, que talvez tivesse condições de ser mais flexível. Ao lidar com situações difíceis, devemos agir com discernimento, entendimento e sabedoria similares.
2:29, 30. Assim como Daniel, devemos dar a Jeová todo o crédito por quaisquer conhecimento, qualidades e habilidades que talvez tenhamos adquirido por fazer bom uso de suas provisões espirituais.
3:16-18. Os três hebreus provavelmente não teriam respondido com tanta convicção se antes tivessem transigido com relação à dieta. Nós também devemos nos esforçar para ser “fiéis em todas as coisas”. — 1 Timóteo 3:11.
4:24-27. Proclamar a mensagem do Reino, que inclui os julgamentos adversos de Deus, exige o mesmo tipo de fé e coragem que Daniel mostrou ao revelar o que ia acontecer a Nabucodonosor e o que ele devia fazer para que ‘sua prosperidade se prolongasse’.
5:30, 31. A “expressão proverbial contra o rei de Babilônia” se cumpriu. (Isaías 14:3, 4, 12-15) Satanás, o Diabo, cujo orgulho é similar ao dos reis babilônios, também terá um fim vergonhoso. — Daniel 4:30; 5:2-4, 23.
O QUE AS VISÕES DE DANIEL REVELAM?
(Daniel 7:1-12:13)
Quando Daniel recebeu sua primeira visão em forma de sonho em 553 AEC, ele tinha mais de 70 anos. Ele observou quatro feras enormes que representavam uma sucessão de potências mundiais desde seus dias até os nossos. Na visão de uma cena celestial, ele viu “alguém semelhante a um filho de homem” receber “domínio de duração indefinida”. (Daniel 7:13, 14) Dois anos depois, Daniel teve uma visão que envolvia a Medo-Pérsia, a Grécia e uma entidade política que se tornaria “um rei de semblante feroz”. — Daniel 8:23.

Marlene Santos
Caio Geraldini Ferreira.....a idade era entre 16 a 18 anos e na cova tinha mais ou menos uns de 83 a 90 as pesquisas são variadas

Marlene Santos
Caio Geraldini Ferreira.....nunca podemos perder a oportunidade....pois Jesus nunca perdeu uma e como cristã né!!!.....mais foi bom tudo é valido pois traz conhecimentos.

Magalhães Luís
Extra: —In Rabbinical Literature:
According to rabbinical tradition Daniel was of royal descent; and his fate, together with that of his three friends, Hananiah, Mishael, and Azariah, was foretold by the prophet Isaiah to King Hezekiah in these words, "and they shall be eunuchs in the palace of the king of Babylon" (Isa. xxxix. 7; compare Sanh. 93b; Pirḳe R. El. lii.; Origen, commentary to Matt. xv. 5; Jerome, commentary to Isaiah, l.c.). According to this view, Daniel and his friends were eunuchs, and were consequently able to prove the groundlessness of charges of immorality brought against them, which had almost caused their death at the hands of the king. Even in his youth, when he convicted the false witnesses against the pious and beautiful Susanna, Daniel gave proof of that wisdom (see Susanna, The Book of) which afterward made him so famous that it was said of him, "If he were in one scale of the balance and all the wise men of the heathens in the other, he would outweigh them all" (see Yoma 77a). When the king Nebuchadnezzar heard Daniel reproduce the dream which he had, had he could not doubt the truthfulness of his interpretation (Tan., ed. Buber, i. 191). Nebuchadnezzar admired Daniel greatly, although the latter refused the proffered divine honors, thus distinguishing himself favorably from his contemporary Hiram (the "prince of Tyre," in Ezek. xxviii.), who demanded honor as a god (Gen. R. xcvi.). » http://www.jewishencyclopedia.com/articles/4871-daniel

Magalhães Luís
—In Arabic Literature:
The Moslems consider Daniel as a prophet, though he is not mentioned in the Koran. It was he who preached in Babylonian 'Iraḳ—that is to say, Chaldea—exhorting the people to return to God. He lived during the reigns of the Persian king Lahorasp and of Cyrus, and taught these two princes the unity of God and the true religion. Tabari says ("Chronique," French translation of Zotenberg, i. 44) that thousands of people who had died in a certain town from an epidemic were resuscitated a thousand years later by the prayer of Daniel, a legend probably borrowed from Ezek. xxxvii. 1-10.

When Daniel had become a noted prophet, Cyrus made him the chief of all his kingdom in order that he might teach his people the true religion. The prophet asked the king to let him go back to Palestine and build the Temple. Cyrus consented to the reconstruction of the sanctuary, but refused to let him go, saying, "If I had a thousand prophets like thee, I should have them all stay with me." There is another tradition, to the effect that Daniel was king of the Israelites after their return from captivity.

According to Muḥammad ibn Jarir (quoted by Tabari, l.c. p. 751), it was Nebuchadnezzar who ordered Daniel to be thrown into the lion's den. A pit was dug purposely for him; and he and five companions were cast before a famished animal. Shortly afterward the king, on approaching the pit, saw there seven persons instead of six. The seventh was an angel, who struck Nebuchadnezzar a blow in the face, and by that changed him into a wild beast.

The Arabs attribute to Daniel the invention of geomancy ("'ilm al-raml") and the authorship of the "Usul al-Ta'bir" (The Principles of Interpreting Dreams).

Mas'udi says there were two Daniels: Daniel the Elder, who lived in the period between Noah and Abraham, and was the father of the above-mentioned sciences; and Daniel the Younger, who, according to a tradition, was the maternal uncle of Cyrus, whose mother was a Jewess. The Arabs attribute to him the book "Kitab al-Jafar" (Divination) and many predictions relative to the Persian kings.

Bibliography:
Tabari, Chronigue (French transl. by Zotenberg), i. 44, 496, 503, 571, ii. 283;
Mas'udi, Les Prairies d'Or (ed. B. de Meynard), ii. 128;
D'Herbelot, Bibliothèque Orientale, s.v.

LISTA E APRESENTAÇÃO





EM OBRAS »

Magalhães Luís [Verbete sobre Famílias] > ✡ Debates Teológicos ✡



Sim, acredito que muitas cousas que aconteceu na Igreja Primitiva positivamente como negativamente e até acontecimentos ao seu redor, vem acontecendo também na Igreja do século XXI





 Mais abaixo o texto em grande





Bom, Luis Felipe Felipe, como vc é mestrando em História da Igreja, deixarei vc começar com as suas devidas argumentações de cousas que aconteceram e tem acontecido em nosso meio,,, apenas darei complementos! Shalom!


Luis Felipe Felipe

Meu grande amigo Eleazar Ben HaShem, amizade que vem do primário até os bancos da faculdade, Shalom para vc também. Sobre este assunto podemos afirmar que os relatos do livro de Atos servem como moldura para os dias atuais e vindouros.



Sim, meu mestre!!!!!!!!!!!!!



A Bíblia não faz distinção entre igreja primitiva ou moderna.




Luis Felipe Felipe

Posso citar o exemplo de Pedro e João, que estando a porta do templo pararam para servir um necessitado. Vejo dois exemplos para nos: Parar para servir também e gesto de adoração, que trás glória e louvor ao nosso Deus. Outra coisa que me chama atenção foi que os apóstolos "viram a necessidade do coxo", prestar atenção na necessidade alheia e parar de entender Deus de uma forma vertical e um ótimo exercício para igreja do séc.21. Paz a todos!
Gosto 3 há 11 horas


Jorge Luis, mas acho que a sua resposta não está exata para o tema, sei que a Bíblia não faz distinção, acredito que o tema está se referindo a acontecimentos que aconteceram no século I e que parece se repetir no século XXI, e o que poderíamos tirar de tudo isso, em pontos bons e até maus?
Gosto há 10 horas


?????
Gosto há 10 horas


E verdade caro Jorge Luis, pois os escritos neo-testamentários se enceraram no primeiro século. A Bíblia não faz diferença entre a igreja Primitiva e Moderna. O que quero ressaltar são os pontos que deixamos de imitar da igreja Primitiva.



Jorge Luis, eu que deveria fazer "?????" e vc explicar melhor o que vc quis dizer, acho que não entendi.



acho que a igreja evoluiu.não sou pessimista com relação ao estado geral da igreja do Senhor!



Jorge Luis, até concordo com vc, mas não vamos exagerar nessa "evolução" né?!
Gosto 1 há 10 horas


Ninguém aqui está sendo pessimista. Mas se você fala de uma igreja evoluída. Por que precisamos de uma Reforma no Séc.16?
Gosto 1 há 10 horas


A igreja pode sim ter evoluído e claro, mas em muitos pontos regrediu e esqueceu alguns pontos necessários que a Igreja Primitiva tinha, mas em outros pontos a igreja do século XXI, tem muita coisa que lá atrás não tinha pra evangelizar e hj ela tem, mas a Igreja Primitiva deu p seu sangue para testemunhar do Evangelho sem devidos recursos que temos hj!
Gosto há 10 horas


Apenas quero ressaltar os pontos que a igreja atual deve melhorar, apenas isso, sem polemica.
Gosto há 10 horas

Não gosto 1 Mais há 10 horas


- A Igreja Primitiva era procurada pelas pessoas; A Igreja Atual não é procurada e nem procura as pessoas (a não ser quando tem interesse em encher seus cofres com os “dízimos, primícias e afins” dos pobres fiéis manipulados).
Gosto 1 há 10 horas


- A Igreja Primitiva se ocupava com o essencial (a vida em Cristo, o caráter cristão, o proceder com o semelhante etc); A Igreja Atual, com o trivial (tamanho do vestido, se usa brinco ou não, se o pregador usa terno e gravata – ao invés de se preocupar se o pregador tem vida com Deus e possui bom caráter).
Gosto há 10 horas


No primeiro século, o compartilhar o pão era o centro do culto cristão. Os irmãos se reuniam com o objetivo de comemorar, por meio do partir do pão, a morte expiatória do Filho de Deus e a Sua gloriosa ressurreição.
Gosto há 10 horas


Era uma reunião eminentemente fraternal, com a participação efetiva de todos, onde a comunhão plena e o uso dons espirituais para edificação mútua eram uma característica indissociável. Os pastores, também chamados de anciões, bispos ou presbíteros, que atuavam no seio das congregações, não assumiam nenhum caráter clerical ou sacerdotal, mas tinham a plena consciência que eram encarregados pelo Espírito Santo para exortar e ensinar a doutrina de Jesus Cristo em amor, como irmãos mais experientes e como servos dos demais.
Gosto há 10 horas


Todos tomavam livremente parte no culto, seja fazendo uso da palavra, seja orando, indicando algum salmo ou hino para ser entoado por todos. Não havia uma importância maior de uns sobre os outros. Não havia "cargos" ou "posições", mas sim "dons" e "ministérios". O que presidia o culto não o monopolizava, mas estava ali para cuidar da boa ordem do mesmo. Tudo era feito com o acordo de todos. Não havia a supremacia de uns sobre os outros, pois isso havia sido diretamente condenado pelo Mestre. O Messias ensinou um conceito de hierarquia totalmente distinto do humano (Mateus 20: 20-28, Mateus 23:1-11)
Gosto há 10 horas


Não havia cerimonialismo. Não havia exibicionismos. Todos se conheciam e compartilhavam suas alegrias e tristezas. Na realidade, a reunião daqueles irmãos era apenas um prosseguimento do que faziam durante o dia. O Senhor Jesus, através de Sua própria vida, ensinou aos discípulos que eles não deviam dividir suas vidas em "vida profissional", "vida familiar", "vida eclesiástica", etc, mas que em todas as áreas da vida da pessoa o Evangelho tivesse a direção.
Gosto há 10 horas


O Mestre não dizia aos discípulos: Ouçam, daqui a duas horas faremos o culto, por isso precisamos colocar uma roupa especial e ir àquele lugar especial... Não! Sua vida já era um culto ao Altíssimo. Ele ensinava em qualquer lugar, na praia, nas casas, no templo em Jerusalém, num monte, etc. Ele não se escondia das pessoas, mas conversava com todos os que O buscavam e convidavam. Jesus vivenciava o Evangelho 24 horas por dia e assim deve ser conosco também. A santidade do Senhor não era religiosa, como a dos fariseus. Não era baseada nas aparências, mas sim no Espírito que habitava Nele. Assim devemos ser.
Gosto há 10 horas


A leitura das Escrituras era uma parte importante do culto no primeiro século. Como não existia a divisão de capítulos e versículos, às vezes livros inteiros eram lidos numa só reunião, principalmente tratando-se de uma epístola apostólica. O Antigo Testamento era recebido como divinamente inspirado. Não existia o que hoje chamamos de "Novo Testamento". Existiam as cartas escritas pelos apóstolos, que hoje fazem parte do que chamamos de Novo Testamento.
Gosto há 10 horas


Era um tesouro sem preço poder ter todo o Antigo Testamento junto, assim como as cartas neotestamentárias. Depois da leitura era feita a pregação ou explanação, a qual era um desenvolvimento ou explicação prática da porção lida, ao estilo daquelas que eram feitas nas sinagogas. Havia profecias e outros dons na reunião e o ensino de Paulo é que tudo isso se faça com ordem e decência, dando sempre prioridade aos outros em vez de si mesmos. Não deve haver descontrole, pois o Eterno é um Pai de ordem. Porém, ao mesmo tempo, não deve haver liturgia, pois Ele é liberdade.
Gosto há 10 horas


O que todos precisamos é buscar a maturidade espiritual, a qual nos mostrará como devemos agir em qualquer situação ou lugar, até mesmo no culto. Quem tem o discernimento espiritual e vive segundo a mente de Cristo, não necessita de regras humanas de conduta (I Corintios 2:15-16). Nos tempos da perseguição dos primeiros séculos, a pregação buscava dar ânimo aos irmãos, afim de que, na hora da prova, eles se achassem fortes. Muitos discursos tinham como objetivo lembrar os sofrimentos e o valor dos mártires e havia exortação para imitar as virtudes daqueles que haviam sido fiéis até a morte.
Gosto há 10 horas


Assuntos controversos e falsos ensinos não eram desconhecidos. As pregações apologéticas tinham o objetivo de ensinar aos que estavam começando as verdades da fé que eles iam professar publicamente e que com muita freqüência teriam que defender diante dos ataques do paganismo e do próprio governo imperial de Roma. Essa classe de discursos nunca entrava no culto propriamente dito e geralmente faziam parte de epístolas.
Gosto há 10 horas


Voltando à reunião dos primeiros irmãos, o canto era também uma parte importante. Eram cantados salmos de Davi e hinos compostos pelos irmãos, os quais faziam referência às verdades da Graça do novo pacto. A oração era uma das partes essenciais do culto. Os cristãos se reuniam não somente para ouvir falar sobre o Pai, mas para falar com o Pai e ouvi-Lo falar. A linguagem da oração era austera, evitando toda retórica desnecessária. As orações estavam cheias da linguagem das Escrituras, especialmente dos salmos e profetas. As orações não eram longas, evitando-se toda vã repetição. A oração pertencia a toda a assembléia e era dirigida numa língua inteligível.
Gosto há 10 horas


Havia problemas nas reuniões primitivas? Sim, havia. Esses problemas são corrigidos por Paulo e outros apóstolos em suas cartas. Nas ekklesias se reúnem pessoas justificadas, mas que, ao mesmo tempo, estão em processo de crescimento e maturidade. É possível que surjam dificuldades. Porém, tais dificuldades serão resolvidas pelo próprio Espírito Santo, se realmente houver comunhão sincera entre os irmãos. Um dos principais propósitos da comunhão é esse: que os mais fortes, experientes e sábios possam ajudar, apoiar e ensinar aos menos. Pode haver diferença de idéias e opiniões entre os irmãos? Sim, é possível.
Gosto há 10 horas


O Mestre não ensinou a Seus discípulos a construírem nenhum templo, nem estruturas espetaculares, já que o Evangelho fora revelado para ser vivido em nossas vidas, as 24 horas do dia, e as reuniões entre os irmãos podem ser feitas em qualquer lugar (João 4:19-24). Não estamos aqui afirmando que um templo ou local determinado para a reunião entre os irmãos seja um erro. Quando se considera um templo como um lugar físico como qualquer outro lugar para reunir-nos, não há divergência alguma com o Evangelho vivido pelos irmãos primitivos, embora eles não fizessem questão alguma de construir templos nos 3 primeiros séculos, mesmo contando com milhares de irmãos em algumas cidades.
Gosto há 10 horas


Isso é fato histórico. Não havia a necessidade de ter esses milhares reunidos numa só localidade num determinado momento, pois o elo espiritual é o que verdadeiramente une o Corpo. O que existe sim é a necessidade constante de congregar num nível relacional e de comunhão sincera, onde cada irmão conhece verdadeiramente os outros com que congrega e compartilha com eles a caminhada com Cristo. Onde cada pastor sabe as reais necessidades de suas ovelhas e as acompanha e cuida de perto em sua caminhada.
Gosto há 10 horas


É muito mais fácil compartilhar nossa caminhada com um grupo de irmãos que verdadeiramente conhecemos e temos genuína comunhão, do que ir a um local com 1.000 ou 2.000 pessoas que nem sequer sabemos o nome. O que estamos abordando aqui tem a ver com discernimento espiritual e não com ser contra ou a favor de algo, como se tivéssemos que escolher entre um "modelo" de Igreja e outro. A Igreja não deve seguir nenhum modelo, mas sim a Sua cabeça, que é o próprio Senhor.
Gosto há 10 horas


É na experiência do Ungido em Sua caminhada com os Seus discípulos que devemos pautar nossa caminhada como Igreja! Vemos, na Palavra, que nem sequer o Senhor Jesus fez questão de manter fisicamente todos ao seu lado (Marcos 9:38-40). Então, não podemos afirmar, como o fazem alguns, que o simples fato de discípulos d Cristo se reunirem num templo, numa reunião com 5.000 ou 10.000 pessoas seja um erro. Não! Apenas estamos apontando para a experiência da Igreja nas primeiras décadas, onde se deu um grande crescimento em todos os sentidos sem a necessidade de grandes estruturas institucionais centralizadoras. Essa experiência foi pautada pela proximidade histórica com o ministério do Mestre e devemos estar atentos a isso.
Gosto há 10 horas


Denominações que fazem acordos com os poderes políticos, transformando as igrejas em verdadeiros currais eleitorais. Ensinos que estimulam o paganismo daqueles que apenas querem algo da Divindade em troca de "algo" dado pela pessoa. Em muitos lugares, embora não se diga abertamente, as bênçãos são vendidas, pregando-se a idéia que, enquanto maior for a oferta e/ou o sacrifício, maior será a benção a ser adquirida. Em outros lugares, se repartem ou se vendem "objetos sagrados" ou "objetos ungidos".
Gosto há 10 horas


O Senhor Jesus não veio com o propósito de fundar denominações. Não veio estabelecer estruturas espetaculares. Ele veio estabelecer um povo, que não pode ser denominado, nem dividido em "segmentos". Isso tem trazido muitas disputas no seio da Igreja. Se cada um seguisse a Cristo em Espírito e em Verdade, e estivesse apenas ocupado em obedecer ao Senhor e em amar a seus irmãos, não haveria contendas ou divisões. Ninguém chamaria para si o controle e gerenciamento de nenhum desses segmentos. Porém, o próprio conceito de "denominação" já é uma divisão...
Gosto há 10 horas


Porém, a liberdade do Evangelho nos leva a buscar crescimento e santidade em Cristo e não nas regras impostas por homens em nome de Cristo. Não seremos mais santos obedecendo a regras humanas de comportamento e bons costumes, mas obedeceremos a real vontade do Pai para todas as áreas de nossas vidas quando deixarmos que o Espírito Santo seja o Senhor de todas as nossas ações. Isso nos levará à verdadeira santidade.
Gosto há 10 horas


Tendo como base o livro de Atos, de onde deveríamos tirar o exemplo para a vida da Igreja e consequentemente o exemplo para o cristão individualmente. Posso dizer que, deixamos muito a desejar. Vejo a igreja primitiva ativa em busca dos que ainda não tinham o conhecimento da salvação através da pessoa de Cristo. Eles não tinham apego a bens terrenos (não que seja pecado a pessoa trabalhar, batalhar para ter uma vida tranquila financeiramente ). O que eles tinham e exercitavam era o amor a Deus, e esse amor os impeliam a irem à busca dos perdidos, pondo em prática o ide de Jesus.

Poucos hoje em dia têm esse desprendimento. Muitos estão preocupados em ter, esquecem que o ser é muito mais importante do que o ter. Acho que o que teria de melhorar hoje em dia seria exatamente isso: o desapego do ter e ir à busca do ser: ser de Cristo, ser amante da palavra, ser um apaixonado pelos perdidos. Ter um olhar mais atento à Palavra.
Gosto 1 há 9 horas


Rafael Santos e Míriam Olne JC, vocês são professores natos! parabéns pros dois com os seus argumentos, EXCELENTES!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gosto há 8 horas


Luis Felipe Felipe, veja que aula de História da Igreja nos comentários do Rafael Santos e da Míriam Olne JC aplausos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gosto há 8 horas


“A igreja que é dirigida por homens em vez de ser comandada por Deus está condenada ao fracasso espiritual embora se expanda nesse mundo. O ministério que se fundamenta em ensinos de seminários e não está cheio do Espírito Santo, não opera milagres verdadeiros, só falsos.”
Gosto há 8 horas


Resumidamente falando Luis Felipe Felipe:


* A Igreja Primitiva não tinha ouro nem prata, mas tinha o "ANDE E LEVANTE";

* A Igreja atual arrecada ouro e prata, mas o "ANDE E LEVANTE" ficou esquecido...
Gosto 1 há 8 horas


... E assim seja!!!
Gosto 1 há 8 horas


Vou colocar aqui uma resposta extraordinária sobre o tópico acima postado:
Gosto há 7 horas


"Na igreja Primitiva, ou seja, a igreja dos primeiros séculos, os cristãos buscavam a Deus sobre todas as coisas, renunciavam suas próprias vontades pelas de Deus e Sua Obra. Os cristãos primitivos morriam como espetáculo para o mundo, em arenas, Coliseu, das formas mais terríveis: queimados, transpassados, devorados por animais, etc mas não negavam a sua fé em Cristo Jesus."
Gosto 1 há 7 horas


"E hoje? Com algumas exceções o cristão atual nunca lê um capítulo completo, contenta-se em ler um versículo e a partir dele, conforme instruções de seus líderes (que também aprenderam assim), cria uma doutrina própria."
Gosto 1 há 7 horas


"O cristão atual tem medo de pensar por si próprio, pois isso demandaria a difícil tarefa de ter que meditar na Palavra e correr o risco de fazer escolhas e por isso se deleita em ter quem pense por ele. Assim surgem as coberturas espirituais, os ungidos do Senhor que não podem ser tocados ou questionados, os líderes que convencem seu rebanho a votar em determinado candidato nas eleições, a aceitação de qualquer heresia. Afinal, se o anjo da igreja falou, está falado."
Gosto 1 há 7 horas


"O cristão atual tem um objetivo na vida próspera. Esse desejo ele tirou do mundo, do qual ainda faz parte embora pense não pertencer mais a ele. Assim, transfere para si os valores do mundo, que são a aparência acima de tudo, o ter em detrimento do ser, o ser bem-sucedido em todas as áreas como prova da vitória de Cristo na cruz. Porém Cristo não morreu para que tivéssemos conforto e segurança, mas para que pudéssemos ser salvos e ter a vida eterna, mas essa interpretação não condiz com a forma de vida americana, que na verdade é o anseio de todos os povos, incluindo o tupiniquim. Não à toa importamos a teologia da prosperidade e muitos modismos, o que vem de fora é melhor do que o que temos, inclusive quando o assunto é Deus."
Gosto 1 há 7 horas


"O cristão atual quer comandar, estar adiante, na frente, não ser servo. quer ser cabeça e não cauda, quer as riquezas dos ímpios, quer o poder terreno, pois crê que o céu é aqui na Terra e enquanto se está vivo. Isso é totalmente na contramão dos ensinos de Jesus, de que importa mais ser servo do que senhor, de que se deve ser o menor."
Gosto 1 há 7 horas


"O cristão atual tem uma fé fraca e para fortalecê-la precisa contar com a ajuda de muletas espirituais. Sal grosso, água benta, sabonete ungido, campanha das 7 semanas, tudo é válido para aguçar-lhe a fé. Seu cristianismo precisa se sincretizar com o paganismo em suas várias formas, pois Cristo apenas não é suficiente. O cristão atual é um neopagão, adora a vários deuses sem se dar conta. Cada amuleto gospel é um ídolo de pedra."
Gosto 1 há 7 horas


"O cristão atual não diz não negar nunca a Cristo, mas já O nega a cada dia, quando busca os valores inversos aos Seus ensinos. Infelizmente a sutileza dos enganos fez do cristão atual mais um religioso dentre tantas religiões. O cristão atual é tão cego à realidade do Evangelho que considera heresia ensinos sobre desprendimento material, afinal foi-lhe incutido que pobreza é coisa do diabo. O servir é coisa de derrotas; o não se conformar com esse mundo é demagogia, pois vivemos nele. Mudar essa mentalidade demoniacamente construída é quase impossível, só pela obra do Espírito Santo."
Gosto 1 há 7 horas


"Como converter um cristão ao verdadeiro cristianismo? Como fazê-lo buscar primeiro o Reino de Deus e a Sua justiça, e abrir mão das riquezas materiais, se muitas vezes é o desejo de riquezas que o leva aos templos, que prometem restituição financeira a quem segue as regras da denominação? Como convencê-lo de que deve morrer para esse mundo quando o engano lhe diz que é nesse mundo que se experimenta um pedacinho do céu? Como mostrar-lhe que o Jesus que ele diz venerar não nasceu num palácio, optando por nascer em uma família humilde, que não adentrou em Jerusalém numa carruagem de fogo, mas num jumentinho? Como ensiná-lo a lição do lavapés, da renúncia aos valores materiais, do amor ao próximo como a nós mesmos, se o pseudocristianismo http://blogs.elpais.com/love-bicis/2013/06/el-masturbador-en-bicicleta.html diz-lhe que é assim mesmo, que Jesus venceu e que viemos para vencer, numa deturpação completa de sua Palavra?"
Gosto 1 há 7 horas


"Realmente é muito mais fácil converter um não cristão que ainda não foi infectado pelo vírus do engano religioso, do que converter um "cristão", pois a lavagem cerebral que esse recebeu torna o processo doloroso e trabalhoso demais. Reverter este processo é um verdadeiro trabalho de libertação do Espírito Santo, em nome de Jesus."


Do blog umaestrangeiranomundo
Gosto 1 há 7 horas


Agora a minha opinião pessoal:


Não TER, mas SER... simples assim!!!
Gosto 1 há 7 horas


Gostaria de esclarecer aos amados que os mesmos problemas que existem hoje,já existiam na igreja primitiva.Inclusive os relacionados ao mau uso do dinheiro.Por favor amados,vamos deixar o saudosismo e estudar mais a história do cristianismo.O estudo da história evita que cometamos os mesmos erros do passado!
Editado Gosto 1 há 5 horas


Não se trata de saudosismo, mas sim de uma constatação. Constatação de que muitos perderam o foco.

Ninguém nega que os problemas da igreja existem desde primórdio, senão não teria o porquê das repreensões feitas por Paulo, aos amados irmãos, chamando a atenção deles duramente. Só que hoje muitos relativizam a Palavra, deturpa a Palavra, e como Annette postou, as mentes estão tão cauterizadas que é muito difícil reverter a situação.

Quem hoje em dia usaria essas palavras que Paulo usou para chamar a atenção da igreja?

“Porque vós, irmãos, fostes chamados à liberdade. Não useis então da liberdade para dar ocasião à carne, mas servi-vos uns aos outros pelo amor.”
Gálatas 5:13
“Se vós, porém, vos mordeis e devorais uns aos outros, vede não vos consumais também uns aos outros.”
Gálatas 5:15
“Digo, porém: Andai em Espírito, e não cumprireis a concupiscência da carne.
Porque a carne cobiça contra o Espírito, e o Espírito contra a carne; e estes opõem-se um ao outro, para que não façais o que quereis.
Gálatas 5:16-17
“Mas o fruto do Espírito é: amor, gozo, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fé, mansidão, temperança.
Contra estas coisas não há lei.
E os que são de Cristo crucificaram a carne com as suas paixões e concupiscências.
Se vivemos em Espírito, andemos também em Espírito.
Não sejamos cobiçosos de vanglórias, irritando-nos uns aos outros, invejando-nos uns aos outros.
Gálatas 5:22-26
Gosto 2 há 5 horas


Muito bom Míriam Olne JC, você sempre muito objetiva e demonstrando a verdade através do Evangelho.
Gosto 1 há 5 horas


Igreja Primitiva x Igreja Atual


A Igreja Primitiva fazia muito com pouco;

A Igreja Atual com muito faz pouco.
A Igreja Primitiva tinha comunhão;
A Igreja Atual apenas associação.
A Igreja Primitiva tinha uma fé capaz de abalar o mundo;
A Igreja Atual tem uma fé abalada por qualquer coisinha.
A Igreja Primitiva tinha uma mensagem Cristocêntrica.
A Igreja Atual tem uma mensagem Antropocêntrica (mensagens que massageiam o ego, desejos e prioridades do homem).
A Igreja Primitiva não se importava com a concorrência;
A Igreja Atual faz concorrência com ela mesma.
.
A Igreja Primitiva tinha doutrina;
A Igreja Atual, apenas tradições.
.
A Igreja Primitiva tinha membros à imagem de Deus;
A Igreja Atual tem membros que são caricaturas de uma denominação.
.
A Igreja Primitiva era perseguida pelo mundo;
A Igreja Atual persegue a si mesma.
.
A Igreja Primitiva se ocupava com o essencial (a vida em Cristo, o caráter cristão, o proceder com o semelhante etc);
A Igreja Atual, com o trivial (tamanho do vestido, se usa brinco ou não, se o pregador usa terno e gravata)
.
A Igreja Primitiva se interessava pelas pessoas perdidas fora de suas igrejas;
A Igreja Atual se orgulha com o número de seus membros dentro da igreja.
.
A Igreja Primitiva tinha culto;
A Igreja Atual tem entretenimento.
.
A Igreja Primitiva incomodava o mundo;
A Igreja Atual se acomoda ao mundo.
.
A Igreja Primitiva mudou o mundo de sua época;
A Igreja Atual tem sido mudada pelo mundo atualmente.
.
A Igreja Primitiva tinha a maioria de suas atividades fora dos portões da igreja;
A Igreja Atual tem a maioria de suas atividades dentro dos portões da igreja.
.
A Igreja Primitiva era temida pelos demônios;
A Igreja Atual teme aos homens.
.
A Igreja Primitiva estava disposta a morrer pelo Evangelho;
A Igreja Atual não consegue nem viver o Evangelho.
.
A Igreja Primitiva era uma tradução da Bíblia;
A Igreja Atual tem apenas traduções da Bíblia.
.
A Igreja Primitiva transformou a palavra escrita em palavra encarnada!
.
Certa feita três teólogos discutiam entre si sobre qual era a melhor tradução da Bíblia, até que um deles disse: “A melhor tradução da Bíblia é minha mãe”; todos se silenciaram, então continuou ele: “Ela traduziu a Bíblia em atitude, em vida, e qualquer analfabeto podia ler e entender”.
Pode parecer exagero, mas é importante refletir!
Blog do Pr. Rogerio Ferreira
Gosto 1 há 5 horas


Vamos com calma amados. A igreja crista melhorou depois da reforma. Nao vejo muita necessidade afirmar que a igreja primitiva era melhor porque o evangelho pos moderno esta corrompido pelo o antopocentrismo. Nao podemos esquecer que cada tempo com seus problemas.
Gosto 1 há 4 horas


Allan Albuquerque Alves porém nunca o nome de Deus foi tão "comercializado" em benefício próprio como hoje em dia... Usa-se o nome de Jesus para enriquecer, porém a essência do cumprimento daquilo que está escrito no Evangelho não está sendo seguido. A verdadeira Igreja é Jesus Cristo e muitos (multidões) frequentam igrejas para resolver seus problemas financeiros e materiais e esquecem o principal objetivo de viver em e para Cristo. Não afirmo que a igreja primitiva fosse melhor ou pior do que a igreja cristã atual, porém , certamente, a Igreja primitiva era vivida em sua plenitude, integralmente, cheia do Espírito Santo.
Gosto 1 há 4 horas


Gostei da sua argumentação Allan Albuquerque Alves! Se a Igreja está mais egocêntrica e anthropocêntrica e não Cristocêntrica, a IGREJA DO SÉCULO XXI, terá uma GRANDE PROBLEMA de inversão de valores, e essa Igreja será como a Igreja de Laodiceia, nem fria e nem quente e SIM MORNA! Uma Igreja com sintomas de Apostasia ou com um diagnóstico de Apostasia, claro que não generalizo! Mas cabe lembrar que entre a Igreja de Laodiceia e de Filadélfia haverá o ARREBATAMENTO DA IGREJA DE CRISTO JESUS, assim eu creio! O Messias tirará uma Igreja de dentro da igreja!



Shalom a todos!



“Jesus não criou uma religião” – a palavra “religião” vem do latim “religare” e significa “ligar duas partes separadas”. Portanto, em sua essência, religião cristã é o contato entre Cristo e o homem, é o “religare” entre o Pai e o filho. Religião, assim, é relacionamento, é intimidade. Logo, quando ora você pratica religião. Quando lê a Bíblia você pratica religião.



Etimologicamente, qualquer pessoa que se liga a Deus é um religioso sim senhor, pois pratica o “religare”. Portanto, ao ensinar a oração do Pai Nosso, Jesus nos estava ensinando a ser religiosos, no sentido de sabermos nos comunicar bem com o Pai. Quando ouvimos “pedis e nada recebeis pois pedis mal”, o que está sendo dito é “você está praticando mal a sua religião”. É claro que, como muitas palavras da língua portuguesa (como “manga”, que pode ser a fruta ou uma parte de uma blusa), o termo “religião” pode ter o significado de “prática organizada de uma fé”, basta ver no dicionário. É a “famigerada” instituição.



Em geral é nesta acepção que a frase em questão é dita. Nesse sentido, quando Jesus diz a Pedro que sobre Ele (a Pedra) seria erguida Sua Igreja, o Mestre está estabelecendo-se como o alicerce, o fundamento da fé que se seguiria pelos milênios a seguir. Só que Ele em nenhuma passagem da Bíblia especifica como o homem deveria manter o Corpo sobre este fundamento. Isto é uma decisão que Jesus deixou a cargo do homem.
Gosto há 4 horas


Fato é que se Jesus nunca instituiu uma organização religiosa que o tivesse como alicerce, também nunca proibiu. Repare que o que Jesus critica, por exemplo, nos maus fariseus em momento algum é sua organização ou o fato de cultuarem Deus de modo institucional, sua crítica a eles era uma questão do indivíduo, do coração, e não da instituição: a hipocrisia, a falsa aparência de piedade, a religiosidade aparente sem um “religare” autêntico, sempre questões de foro pessoal e nunca institucional.
Gosto há 4 horas


Eu ate entendo o que a irma falou e concordo. A fe naquele devido contexto atemporal era mais proeminente. O problema e que cada periodo o cristianismo enfretou problemas hereticos. Mas claro que nunca tao notaveis como mesma citastes.
Gosto 1 há 4 horas


a igreja de Cristo ta perdendo o caráter pois antigamente ser crente e sinônimo de diferença hoje em dia não,o povo quer fazer o que quer e não ta preocupado em ter vida com Deus,mas eu glorifico ao Senhor que ainda existe um povo pequeno,mas um povo que ainda crê nos mistério dos apóstolos e ainda tem uma visão semelhante a igreja primitiva.
Gosto 1 há 4 horas


- “Sou cristão, não evangélico”


" – Essa frase é fruto da vergonha de ser designado pela mesma nomenclatura de igrejas e pastores que têm enlameado o bom nome da Igreja evangélica. Então, para evitar ser associados por amigos e parentes a esses grupos, muitos têm optado por se dizer apenas “cristãos” e repudiam enfaticamente o nome “evangélico”. Mais do que deixar de ser evangélicos, se tornam antievangélicos. Isso é nonsense, pelo simples fato que não resolve nada. Os que enlameiam nosso nome também se dizem “cristãos”. Pela mesma lógica, deveríamos abandonar esse termo também? A resposta é óbvia. Etimologicamente, “evangélico” é o que segue o Evangelho de Jesus. Historicamente, “evangélico” é o que segue o Evangelho conforme resgatado pela Reforma Protestante. Logo, se você é cristão, professa o Evangelho de Cristo e coaduna com os cinco “solas” da Reforma… você é evangélico, queira ou não. É uma nomenclatura de 500 anos que define quem tem essas características. Renegar isso é dizer que você não é o que você é. Portanto, em vez de dizer “não sou o que sou, sou só cristão” por vergonha de ser associado a igrejas e pastores dos quais se envergonha, o ideal é deixar claro para os de fora que nós somos sim evangélicos, enquanto os que praticam atrocidades em nome da fé é que não são."
Editado Gosto há 4 horas


"Se alguém faz piadinha pelo fato de você ser evangélico, em vez de mudar sua nomenclatura aproveite a oportunidade e explique para o piadista a razão de você portar esse honroso nome, fale que evangélico significa “aquele que segue o Evangelho de Cristo conforme resgatado pelos reformadores”, explique por que os falsos cristãos não são evangélicos e aproveite para explicar o que são as boas-novas da salvação do genuíno Evangelho de Cristo. Assim, ser humilhado por ser evangélico é uma excelente oportunidade não de mudar por vergonha o que te define, mas sim de explicar aos não cristãos o que é o Evangelho da salvação. De e-van-ge-li-zar. A escolha é sua."



Embora hoje estejamos assistindo um crescimento da igreja crista nao vemos a correspondende transformacao da nossa sociedade. Muitos lideres no intuito de crescer suas igrejas pregam um outro evangelho de curas milagres e visoes. Nao pregam a cruz de cristo mas as revelacoes dos seus proprios coracoes. Pregam nao o que e certo mas o que dar certo. Pregam para agradar seus ouvintes e nao para conduzi los ao arrependimento. Pregam um outro evangelho. Evangelho humanizado e antropocentrico ao ponto deles mesmo defini los o que ter uma experiencia com Deus!



Sou cessacionista convicto mesmo e nao nego e experiencia com Deus e algo que vai alem do que achamos ser


A revelação não pode ser concebida como um ditado de D'us; apela-se, portanto, à leitura da Bíblia, mas no quadro de uma investigação histórico-crítica. A Igreja deve estar atenta aos "sinais dos tempos", como a emancipação das mulheres, às Comunidades GLBTIA, a descolonização, o mundo do trabalho, da ciência e da técnica. As realidades terrestres são autónomas e não há oposição entre a "criação" de D'us e a acção criadora da Humanidade no mundo; a esperança da salvação no além tem de dar sinais e começar já aqui. Denunciou-se o anti-semitismo, as Igrejas abriram-se ao diálogo ecuménico entre si e com as demais confissões cristãs, com as outras religiões, com os não crentes, com todos os homens de boa vontade.

O cristianismo central e o cristianismo-marginal e o de tipo messiânico (trinitário ou não) devem estar no presente para poderem dar forma ao futuro. Para que Cristo possa voltar a ser uma força que modela o porvir. Não pode ser só Teologia de Prosperidade, mas, acima de tudo, Comunidades de Base a la Teologia de Libertação. E menos escatológico-sensacionalista: "A Igreja de Deus esteve esperando o retorno de Jesus Cristo no dia 27 de maio de 2012. Esperamos até o fim do dia 26 de maio. No decorrer deste Sabbath (sábado) semanal, Deus começou a revelar-me que havia algo mais contido no significado deste último dia em que finalmente nos encontramos. Este dia literal é o começo de um último dia profético. "


Graça e Paz!




Paciência com Deus

Informação a todos:
PRÉ-VENDA – Na compra do livro “Paciência com Deus” de Tomáš Halík, receba como OFERTA em todas as livrarias Paulinas Multimédia:
“O Papa, o Bispo e o Filósofo” de Alexandre Dorozynski até ao dia 18 de fevereiro de 2013,
os pedidos através da Internet deverão ser feitos directamente
na página da editora (www.paulinas.pt) ou para o e-mail: encomendas@paulinas.pt

http://www.paulinas.pt/autor_detail.asp?idaut=595
Mais [Em breve a Parte III de "A Paciência com Deus"]»
 

http://uk.search.yahoo.com/search;_ylt=A0geu8Y33uxR6SUAO1hLBQx.?p=Frei%20Bento%20Domingues%3A%20%22N%C3%B3s%20ainda%20estamos%20a%20caminho.%20A%20f%C3%A9%20crist%C3%A3%20%E2%80%94%20ao%20contr%C3%A1rio%20da%20religiosidade%20natural%2C%20f%C3%A1cil%20e%20despreocupada%20%E2%80%94%20%C3%A9%20sempre%20uma%20f%C3%A9%20em%20processo%20de%20ressurrei%C3%A7%C3%A3o.%20Encontra-se%20em%20fases%20muito%20diversas%2C%20ao%20longo%20das%20nossas%20vidas.%20O%20coment%C3%A1rio%20ir%C3%B3nico%20de%20que%20a%20f%C3%A9%20%C3%A9%20uma%20muleta%20para%20fracos%20e%20coxos%2C%20dispens%C3%A1vel%20pelos%20fortes%2C%20pode%20ser%2C%20apenas%2C%20um%20expediente%20de%20conversa.%20Prefiro%20a%20met%C3%A1fora%20de%20cajado%20do%20peregrino%2C%20que%20todos%20somos.%22&fr2=sb-top&fr=chr-greentree_gc&type=198484&type_param=198484&rd=r1

http://magcalcauvin-nadavalgosintuamor.blogspot.pt/2010/12/os-sete-mandamentos-de-adam-e-noah-para.html



  • Magalhães Luís "The dynamic power behind the incomparable missionary labors of [Saint] Paul was his offer to the Jews of a tremendous release, the release provided by the consciousness of having escaped the fate of pariah status. A Jew could henceforth be a Greek among Greeks as well as a Jew among Jews, and could achieve this within the paradox of faith rather than through an enlightened hostility to religion. This was the passionate feeling of liberation brought by Paul. The Jew could actually free himself from the ancient promises of his God, by placing his faith in the new savior who had believed himself abandoned upon the cross by that very God."
"The fact that Christianity eventually became a world-wide religion is therefore something that depended much more on second-century apologists being able to refute Marcion, as well as a number of Gnostic heresies that flourished at the time, than on the presumed success of the Pauline mission of freeing the Jews from their presumed pariah condition by expanding the notion of Israel. One may ask, however, why Marcion's view was so disputed in the second century. Why did several patristic church fathers react so vigorously to him, even after his death? Why, in other words, did they insist on maintaining their ties with the Jewish scriptures despite all the theological inconsistencies that this decision was doomed to involve? There seems to be a straightforward answer: they did so, as has often been argued, in order to make sense of Jesus' sacrificial death and subsequent resurrection. This answer, however, is not a very good one, because it must be recalled that during the second century, and even later, it was still possible to make sense of Jesus' death and resurrection within the Gnostic framework brought to Rome by theologians like Valentinus. Therefore, one would not necessarily need Hebrew prophecy to make good the claim that Jesus died and rose from the dead for some good theological reason. Why then was the tie with Judaism maintained?"

O MEU "BLOGUE" [GRUPOS] # 1

TOP OF DA POPS




retransmisión en directo rtve.es/noticias/mas-24

retransmisión en directo m.g1.globo.com/





Igreja/Organização religiosa
Página: 384 gostam disto


retransmisión en directo»retransmisión en directo
»retransmisión en directoourjewcommun.vidstreaming
retransmisión en directo  »»» padrebeto.com.br/padrebeto
retransmisión en directo »» m.facebook.com/groups/
retransmisión en directo  Tese de Jacques Attali em Os Judeus, o Dinheiro e o Mundo
retransmisión en directo  O mito da Comunhão Anglicana – entre a mediocridade e a inclusividade
retransmisión en directo mesillatyesharim.blogspot
retransmisión en directo  religionline.blogsome.com/juan-masia-este-padre-so-quer-salvar-o-papa/

retransmisión en directo  Entrevista a Juan Masiá, por Manuel Vilas-Boas
  
retransmisión en directo  Juan Masiá: Diálogo Inter-Religioso

retransmisión en directo  UNITED CHURCH OF CHRIST

retransmisión en directo  calledtocommunion.com/catholic-and-four-reformed-denominations-validity-of-each-others-baptisms

retransmisión en directo  cathnewsusa

retransmisión en directo  churchexecutive

retransmisión en directo  catholicculture.org

retransmisión en directo  EVANGELICAL CHURCH IN GERMANY (IGREJA LUTERANA)

retransmisión en directo  pt.radiovaticana.va/MORAL SEXUAL

retransmisión en directo  cleofas.com.br/a-igreja-catolica-admite-a-predestinacao/

retransmisión en directo  ONE WAR IS OVER THE LAST ONE IS ABOUT TO BEGIN|||||ronaldweinland.com

retransmisión en directo  m.publico.pt/Detail/1593038

retransmisión en directo  m.tsf.pt/m/home

retransmisión en directo  Eric Frattini/Los-Cuervos-del-Vaticano»pdf 

retransmisión en directo  entrevista-a-willigis-jager-teologo-beneditctino-y-maestro-zen/

retransmisión en directo  ivoox/entevista-a-erik-frattini-el-oro-mephisto-en-audios-mp3

retransmisión en directo  campograndenews.com.br/gays-e-bissexuais-que-nasceram-na-igreja-hoje-lutam-contra-o-preconceito

retransmisión en directo  christianpost.com/news/we-hate-to-say-we-told-you-so

retransmisión en directo  Padre que apoia gays e que defende uma fidelidade inclusiva anuncia afastamento e critica Igreja Católica

retransmisión en directo   All Saints Day - 2010 - SSPX commemorates 40 Years (LEFREVIANOS)

retransmisión en directo  aminhahemerotecavideo.blogspot.pt/os-meus-links.html

retransmisión en directo »» OS QUATRO PILARES QUE PROVAM QUE YESHUA É O MASSIACH - UMA RESPOSTA AO JUDAÍSMO ORTODOXO - POR OS JUDEUS PELO JUDAÍSMO »» QUATRO NÍVEIS PELO QUAL O ETERNO MANIFESTA-SE - YESHUA



http://pt.scribd.com/magalh%C3%A3esl_1  Scribd 3 http://pt.scribd.com/magcal  Scribd 2 http://pt.scribd.com/magcalcauvin  scribd 1 pic.twitter.com/vGNweAu7




Etiquetas

“Meu Pai” (1) "Uma Defesa de Deus" - Hélio Schwartsman (1) #JMJ11 (2) 2PM - Thriller Beat It (1) 500 anos de Calvino (1) A Ruah (1) A terra era sem forma e vazia (2) A ÚNICA IGREJA VERDADEIRA (1) Abraão viu D-us (1) ADAM (1) ADAM LAMBERT (1) Adão (2) ADIDAS USA (1) Adopção (1) ADS (1) Afectos (1) Alma (1) Angelologia (2) Anjos (1) Anselmo Borges (1) ANSELMO BORGES - CRÓNICA DO SHABBAT (SÁBADO) (1) Anuncio GolTV Iniesta y el oso (1) Arab Palestine (1) Ateus (1) B.U.T.T. e HANUKAH (1) Bento Domingues: O Sonho é a Fonte (1) Bíblia (1) BOM TRABALHO (1) BRITNEY SPEARS (1) Casamento (2) CASTIDADE (1) Catequese (1) Centenário da República (1) COCA COLA (2) COKE AD (2) COKE JUKE BOX (1) Comemorar o Natal é contra a Palavra de D'us? (1) Concílio Vaticano II com frei Bento Domingues (1) Conversão (1) Crente Culto (1) Dani’el 9:25 - Debate (1) Daniel (1) David Flusser (1) Diabo (1) Digital Music Report 2012 (1) Discípulas Mulheres (1) Eclesialidade das igrejas cristãs (1) Ecumenismo (1) ECUMENISMO E PADRE FÁBIO DE MELO (1) EM OBRAS - NEWS (1) Enrique Iglesias feat Nicole Scherzinger - Heartbeat - Live (1) Entrevista (1) Erich Von Daniken (2) Erros de traduções (1) Escatologia (5) Escórias (2) ESCRITA DAS ESCRITURAS GREGAS CRISTÃS - INFO (1) Escrituras Sagradas (1) Espírito Santo (2) Estatística do Meu Pais (1) Esteta (4) ÉTICA SEXUAL NO JUDAÍSMO (1) Exorcismo (1) F1ad (1) FACEBOOK (1) Falar com os Espíritos (1) Falar com os Mortos (1) (1) Fé. Morte (1) Felicidade e Infelicidade (2) felicidade e infelicidade - Anselmo Borges (1) Feminismo (1) FÉRIAS (1) FIESTA LIVE (4) Filho de José (2) First Aid (1) FUN (2) GÁLATAS 3 (1) GLBT (5) GRAPHIC SOCCER | FOOTBALL | BASKETBALL (1) Grupos (2) Hades (1) Hades Intermediário (2) HELL (1) Herança Hebraica dos Negros da América (1) História da Bíblia (Versão Fundamentalista) (2) Homo genitorialidade (1) Homossexualidade (1) Idolatria (2) Igreja Cristã Inclusiva da Salvação (1) Imagens (2) INFERNO (2) Inquisição Católica (2) Inquisição Protestante (2) Inquisições (2) Intercessão (3) INTRO (1) Investigação (1) ISLAM FIESTA (3) ISLÃO (1) Jesus (3) Jesus e o Judaísmo (1) Jesus não se interessou com congregar os homens numa determinada confissão religiosa (1) Jesus nasceu em Belém ou em Nazaré? Hemeroteca (1) JMJ (1) João XXIII (1) José Sócrates (1) Judaísmo (1) Judaísmo da Unidade (1) Judaísmo Messiânico (1) Kopimism (1) LA1 (1) LGBT (1) Linha Avançada (2) Links de apoio (1) LIVE SOCCER (1) Loveline Live w/ 30 Seconds to Mars (1) Mal'ak (1) Manual divino (2) Marchas Testemunho (1) Marcos Andrade Abrão (2) Massiach (1) Matrimónio homossexual (1) Messias (3) Missa cantata (1) Mística (1) MORAL SEXUAL CRISTÃ CONSERVADORA (1) Morte (1) Mourinhismo ou Madridismo (1) MOVIDA News (1) NATAL (1) Nem Juízo Final - Padre da Lixa (2) Nem segunda Vinda Parusia (2) New Year's Eve Jewish? (1) New Year's Eve NYC Times Square 2011 AD (1) Noahide Laws (1) Nome de D'us (1) Nome de Deus (1) O PADRE DA LIXA (2) O Romance do Irmão Armando (1) O TEMPLO DE JERUSALÉM (1) Oitavário da unidade dos cristãos (1) Origen de YAHWEH (1) OS SETE MANDAMENTOS DE ADAM E NOAH (1) Ovnilogia (2) Padre da Lixa (2) Padre Fabio de Melo: "Tocando em frente" (1) Papa (1) Passion of the Christ (1) Paulo (1) Paulo - Rabino ou Soldado Romano? (1) Pecado Original (1) Pedophilia (1) Pena de Morte (1) Pentecostes (1) Perdão (1) Peshita (1) Pluralismo Judaico (1) PORTUGUÊS DA GALIZA (1) POW WOW ONLINE (1) Presépio (1) Protestantismo (1) Purgatório (2) PURO PRAZER (1) Qual é o pecado contra o Espírito do Santo? (1) Racismo em Israel (1) Radio Sim (1) RADIOS (1) RAMADÃO JEJUM EXTRAORDINÁRIO DENTRO DOS 5 PILARES DO ISLÃO » (1) RECORDED EVENT (1) Recorded Soccer (1) Reencarnação (2) Rei David (2) Religião (1) salvação (1) Santo Ofício (2) Santos (2) Somos Todos Filhos Dos Deuses (2) Talmud (4) Teen Sexting. (1) Teixeirinha - Coração de Luto (1) TELEMADRID (1) Thaís Gulin Cinema Big Butts (1) The Baseballs - Quit Playing Games (1) The Baseballs - Umbrella (1) The Baseballs - XMAS (1) THE SPECIAL ONE (1) TODOS OS MEUS BLOGUES (1) Tom-Cruise-n-Jennifer-Lopez-Dancing-Live-MTV-Movie-Awards-2010 (1) TORAH (2) Tv (3) TV DO MINHO (1) Tzadic (2) Ufologia (2) UM HOMEM LIVRE PERTENCE APENAS A SI MESMO (1) Uma Defesa de D-us (1) Ver D-us (1) VIDEOS HD E HQ (1) Vocabilidade (1) Vocação Profética (1) Xmas (4) XMAS ORTODOXO (1) Year in Re3view (1) Yeshu (2) Zé da Branca na Aldeia Assombrada (1) Zeitgeist (1)

Ciclo Ecuménico de Oración

Esta semana oramos por:

Número total de visualizações de páginas